Mis à jour mai 2026

PEA ou Assurance Vie pour ETF : Quel Choix en 2026 ?

Comparez le PEA et l'assurance vie pour investir en ETF. Ce simulateur integre les frais de gestion de l'assurance vie et la fiscalite specifique de chaque enveloppe pour determiner laquelle est la plus performante nette de frais et d'impots.

€/mois
5 ans30 ans

Dans votre situation, le meilleur choix est :

Le PEA

Ecart net : 19 887 €

PEA

Capital brut196 665 €
Total verse82 000 €
Plus-values114 665 €
Fiscalite (PS 17,2 %)19 722 €
Capital net apres impots176 943 €

Assurance Vie (UC 100 %)

Capital brut181 218 €
Total verse82 000 €
Plus-values99 218 €
Frais de gestion annuels0.6 %
Capital net apres impots157 056 €

Capital PEA (net)

176 943 €

Capital AV (net)

157 056 €

Ecart fiscal net

19 887 €

En faveur du PEA

PEA vs Assurance Vie : les frais font la difference

La question du choix entre PEA et assurance vie pour investir en ETF revient principalement a une comparaison de frais et de fiscalite. Le PEA ne comporte generalement aucun frais de gestion d'enveloppe: vous payez uniquement les frais de courtage a l'achat et les frais internes de l'ETF (environ 0,2 a 0,4 % par an). L'assurance vie, en revanche, preleve des frais de gestion annuelssur l'ensemble de votre encours, typiquement entre 0,5 % et 0,8 % par an pour les meilleurs contrats en ligne.

Cette difference de frais, meme modeste en apparence, se cumule de maniere considerable sur le long terme. Sur 20 ans, 0,6 % de frais de gestion annuels sur un capital croissant peut representer plusieurs dizaines de milliers d'eurosde manque a gagner par rapport a un PEA sans frais d'enveloppe. C'est la raison principale pour laquelle le PEA est generalement plus performant que l'assurance vie pour un investissement en ETF.

Cote fiscalite, le PEA est egalement avantageux : apres 5 ans, seuls les prelevements sociaux de 17,2 % s'appliquent. L'assurance vie, meme apres 8 ans, est soumise a 7,5 % d'IR (apres abattement de 4 600 euros) plus 17,2 % de PS, soit 24,7 % au total sur les gains excedant l'abattement.

Quand l'assurance vie reste pertinente pour les ETF

Malgre l'avantage du PEA en termes de frais et de fiscalite, l'assurance vie conserve des atouts specifiques. D'abord, elle n'a aucun plafond de versement, ce qui la rend indispensable pour les patrimoines superieurs a 150 000 euros d'investissement en ETF. Ensuite, elle offre un cadre de transmission tres avantageux (abattement de 152 500 euros par beneficiaire sur les versements effectues avant 70 ans).

L'assurance vie est egalement plus souple en termes de diversification : certains contrats haut de gamme proposent des ETF thematiques, des SCPI, du private equity ou des fonds obligataires, offrant une diversification plus large que le PEA. Les avances sur contrat permettent aussi de mobiliser temporairement votre capital sans declencher de fiscalite.

La strategie optimale consiste donc a remplir le PEA en priorite (jusqu'au plafond de 150 000 euros) pour les ETF en actions, puis a utiliser l'assurance vie pour le surplus ou pour les supports non eligibles au PEA. Cette approche combine le meilleur des deux enveloppes : la performance fiscale du PEA et la souplesse de l'assurance vie.

Questions fréquentes

Sources et references

  • [1]Code monetaire et financier - Articles L221-30 a L221-32 (PEA)
  • [2]Code des assurances - Articles L132-1 a L132-27 (assurance vie)
  • [3]AMF - Comparaison des enveloppes d'investissement
  • [4]Code general des impots - Articles 990 I et 757 B (transmission AV)
Avertissement :Ce comparateur fournit une estimation simplifiee basee sur des hypotheses de rendement constants. Les frais reels dependent du contrat choisi. Les performances passees ne prejugent pas des performances futures. L'investissement en ETF presente un risque de perte en capital.

Simulateurs associés